Εμφάνιση απλής εγγραφής

Γιατί στην Ιδιομορφία του ‘Βυζαντινού’, Ανατολικού Ρωμαϊκού Κράτους; (Η Μετεξέλιξη του Ρωμαϊκού Κράτους τον 4ο αιώνα μ.Χ.) (Θεσμοί – Πολίτευμα)

dc.contributor.advisorΠαπάζογλου, Εμμανουήλ
dc.contributor.authorΜπαλάσκας, Νικόλαος
dc.date.accessioned2016-11-16T13:09:57Z
dc.date.available2016-11-16T13:09:57Z
dc.date.issued2016-10-17
dc.identifier.urihttp://amitos.library.uop.gr/xmlui/handle/123456789/2962
dc.description.abstractΚύριο σκοπό της παρούσας εργασίας αποτελεί η μέσω της σχετικής βιβλιογραφίας και των πηγών, παράθεση των ιστορικών δεδομένων, για να απαντήσουμε στο ερώτημα τι ήταν αυτό που οδήγησε τον 4ο αιώνα μ.Χ. το μεγαλύτερο και ισχυρότερο κράτος της εποχής να οδηγηθεί σε μια μετεξέλιξη του, η οποία υπήρξε η ανάδυση του ‘Βυζαντινού Κράτους’ και της ιδιομορφίας του σε όλο του το βίο. Η εργασία θα προβάλει τα δεδομένα που επικρατούσαν στην αυτοκρατορία τη συγκεκριμένη περίοδο, τους κύριους πρωταγωνιστές και τις όποιες αναγκαιότητες για την πρόκληση για αλλαγές και μάλιστα μεγάλης κλίμακας. Στη συνέχεια θα κρίνουμε τις αλλαγές αυτές, εάν υπήρξαν αποτελεσματικές και το στίγμα το οποίο εγχάραξαν στη φυσιογνωμία της αυτοκρατορίας. Οι πρωταγωνιστές της εποχής αυτής με κύριο το Μ. Κωνσταντίνο και το Διοκλητιανό, θα σκιαγραφηθούν για το ρόλο που διαδραμάτισαν και το έργο τους μέσα από την παράθεση των απόψεων των ιστορικών της σύγχρονής εποχής για να αρθούν, οι όποιες παρεξηγήσεις, σχετικά με την προσωπικότητα τους και την πολιτική τους. Θα περιγράψουμε την ιδιομορφία του Βυζαντινού κράτους και τους παράγοντές που συντέλεσαν στη διαμόρφωσή της δομής του και το τι αυτό πραγματικά αντιπροσώπευε και πώς λειτουργούσε. Στο τέλος θα διατυπωθεί μια συμπερασματική άποψη για το εάν όντως οι αλλαγές ήταν επιβεβλημένες και συνοπτικά θα παρουσιάσουμε τη μορφή που έλαβε η αυτοκρατορία στη μετά Κωνσταντίνου εποχή. Η εργασία χωρίζεται σε τρία κεφάλαια, τα οποία περιλαμβάνουν πλήθος ενοτήτων με τις κυριότερες θεματικές της περιόδου και του αντικειμένου που εξετάζουμε. Το 1ο κεφάλαιο περιλαμβάνει την περίοδο της βασιλείας του Διοκλητιανού και την μεγάλη καμπή με τις μεταρρυθμίσεις του, ως προοίμιο των αλλαγών του Κωνσταντίνου. Το 2ο κεφάλαιο αναφέρεται στην περίοδο από την έναρξη των βασιλικών καθηκόντων του Κωνσταντίνου και τις πρώτες μεγάλες αλλαγές του και τέλος το τρίτο κεφάλαιο εστιάζει στη διαμόρφωση πλέον του ‘Βυζαντινού Κράτους’ και τι πραγματικά αυτό πλέον αντιπροσώπευε.el
dc.format.extent47el
dc.language.isoelel
dc.publisherΠανεπιστήμιο Πελοποννήσουel
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/*
dc.subjectΒυζαντινή Αυτοκρατορίαel
dc.subjectΒυζαντινή Αυτοκρατορία--Πολιτισμόςel
dc.subjectΒυζαντινή Αυτοκρατορία--Κοινωνικές συνθήκεςel
dc.subjectΒυζαντινή Αυτοκρατορία--Κοινωνική ζωή και έθιμαel
dc.titleΓιατί στην Ιδιομορφία του ‘Βυζαντινού’, Ανατολικού Ρωμαϊκού Κράτους; (Η Μετεξέλιξη του Ρωμαϊκού Κράτους τον 4ο αιώνα μ.Χ.) (Θεσμοί – Πολίτευμα)el
dc.title.alternativeWHY IN ‘BYZANTIUM’ Earth Roman Empire SINGULARITY? (The Evolution of Roman Empery at 4o century a.C.) (Institutions – Political)el
dc.typeΜεταπτυχιακή διπλωματική εργασίαel
dc.contributor.committeeΡούσσος, Σωτήριος
dc.contributor.committeeΡοζάκης, Δημήτριος
dc.contributor.departmentΤμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεωνel
dc.contributor.facultyΣχολή Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημώνel
dc.contributor.masterΔιεθνείς Σχέσεις και Πολιτικέςel
dc.subject.keywordΡωμαϊκο Κράτοςel
dc.subject.keywordΜετεξέλιξηel
dc.subject.keywordΘεσμοίel
dc.subject.keywordΠολίτευμαel
dc.subject.keywordΒυζάντιοel
dc.description.abstracttranslatedThe main purpose of this composition is through the relevant literature and sources, exposition of historical data, to answer the question what was it that led the 4th century a.C., the largest and strongest State of the season to drive in a transformation, which has been the emergence of the ' Byzantine Empire ' and the uniqueness in all its life. The composition will highlight the data that prevailed in the Empire at the time, the masters cast and any requirements for the challenge for changes and even large-scale. Then we will judge these changes, if there were effective and what stigma which egcharaxan in the physiognomy of the Empire. The protagonists of this era with the main m. Constantine and the Diocletian will delineate the role played and their work through the exposition of the views of historians of contemporary era to remove any misunderstanding about their personality and their politics. We will describe the singularity of the Byzantine State and the factors that have contributed to shaping the structure of and what she really represented and how it functioned. At the end you will formulate a deductive perspective on an actually changes were necessary and a summary of the form taken by the Empire after Constantine era. The composition is divided into three chapters, which include a number of modules with the main theme of the period and of the object under consideration. The 1st chapter includes the period of the reign of Dioklitianoy and the great turning point with his reforms, as a prelude to changes of Constantine. The second chapter refers to the period from the beginning of the Royal duties of Constantine and the first big changes and finally the third chapter focuses on the configuration of the ' Byzantine Empire ' and what really what most represented. In the epilogue will describe our conclusions and a summary description of some emperors who have done great work.el


Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο

Thumbnail
Thumbnail

Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές

Εμφάνιση απλής εγγραφής

Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα
Εκτός από όπου επισημαίνεται κάτι διαφορετικό, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα