dc.contributor.advisor | Τσιλιώτης, Χαράλαμπος | |
dc.contributor.author | Καρπαθάκης, Μιχαήλ | |
dc.date.accessioned | 2017-02-17T13:25:16Z | |
dc.date.available | 2017-02-17T13:25:16Z | |
dc.date.issued | 2017-02-13 | |
dc.identifier.uri | http://amitos.library.uop.gr/xmlui/handle/123456789/3127 | |
dc.description.abstract | Βασικός στόχος της παρούσας διπλωματικής εργασίας είναι ο εντοπισμός, η καταγραφή και οι τρόποι επιλύσεως του κυριότερου προβλήματος στην απονομή δικαιοσύνης στην Ελλάδα σήμερα, καθώς και οι επιπτώσεις του προβλήματος αυτού σε σχέση με το σύνολο των εμπλεκόμενων στο χώρο της δικαιοσύνης, όπως είναι οι δικαστές, οι δικηγόροι, οι δικαστικοί υπάλληλοι και οι προσφεύγοντες στη δικαιοσύνη. Ειδικότερα, αντικείμενο της παρούσας εργασίας είναι η ακολουθούμενη σήμερα δημόσια πολιτική για τη δικαιοσύνη, η οποία ευνοεί την ανάπτυξη φαινομένων καθυστέρησης και κωλυσιεργίας που φθάνουν μέχρι τα όρια της αρνησιδικίας. Tα κυριότερα προβλήματα και οι δυσλειτουργίες του συστήματος απονομής δικαιοσύνης στην Ελλάδα, μεταξύ των οποίων είναι η έλλειψη ψηφιακών υποδομών, ο νομοθετικός και δικηγορικός πληθωρισμός, η στάση της Ελληνικής Πολιτείας ως διαδίκου δίκης και η φιλοδικία, ευνοούν την ανάπτυξη φαινομένων καθυστέρησης, για την οποία η Ελληνική Δημοκρατία έχει καταδικαστεί επανειλημμένα από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Ως ενδεδειγμένες λύσεις του ανωτέρω προβλήματος, προβάλλουν κυρίως η καθολική θέσπιση της «ηλεκτρονικής» δικαιοσύνης και η διεύρυνση των εναλλακτικών διαδικασιών επίλυσης διαφορών, όπως είναι διαιτησία, η διαμεσολάβηση και ο εξώδικος συμβιβασμός, με την ίδρυση Παρατηρητηρίου Δικαιοσύνης να φαντάζει ως το πιο κατάλληλο εργαλείο παρακολούθησης και αξιολόγησης της δημόσιας αυτής πολιτικής. | el |
dc.format.extent | 43 | el |
dc.language.iso | el | el |
dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου | el |
dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
dc.subject | Δικαιοσύνη, Απονομή της--Ελλάα | el |
dc.subject | Κοινωνική δικαιοσύνη | el |
dc.subject | Δίκαιο και ηθική | el |
dc.subject | Δίκαιο--Κοινωνικές απόψεις | el |
dc.title | Η επιτάχυνση απονομής δικαιοσύνης στην Ελλάδα και οι δυνατότητες βελτίωσης και ανασχεδιασμού της εν μέσω οικονομικής κρίσης | el |
dc.title.alternative | Expediting, redesigning and improving the Greek justice delivery system in the midst of the economic crisis | el |
dc.type | Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία | el |
dc.contributor.committee | Ροζάκης, Δημήτριος | |
dc.contributor.committee | Πεσμαζόγλου, Βασίλειος | |
dc.contributor.department | Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων | el |
dc.contributor.faculty | Σχολή Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών | el |
dc.contributor.master | Διακυβέρνηση και Δημόσιες Πολιτικές, Κατεύθυνση: Δημόσιες Πολιτικές | el |
dc.subject.keyword | Αρνησιδικία | el |
dc.subject.keyword | Δρώντες απονομής δικαιοσύνης | el |
dc.subject.keyword | Κύκλος δημόσιας πολιτικής | el |
dc.subject.keyword | Παρατηρητήριο δικαιοσύνης | el |
dc.description.abstracttranslated | The objective of this dissertation is to study the impact of judicial malfunction on all participants involved in Greek Justice, such as judges, lawyers, court officials and applicants, as well as to identify and analyze possible solutions to this major problem. The current public policies that enable delay, obstruction and ultimately denial of justice will be examined in particular. The main problems and malfunctions of Greek Justice, among which is the lack of digital infrastructures, the legislative and lawyers' group inflation, the attitude of the Greek State as party to the proceedings and litigious conduct enable delay, for which the Hellenic Republic has repeatedly been convicted by the European Court of Human Rights. As appropriate solutions to that problem appear in particular the general adoption of "electronic" justice and alternative dispute resolution procedures, such as arbitration and mediation, while establishing an Observatory of Justice seems to be the most appropriate tool for monitoring and evaluating this public policy. | el |