dc.contributor.advisor | Πετρόπουλος, Σωτήριος | |
dc.contributor.author | Νικολάου, Στυλιανή | |
dc.date.accessioned | 2021-01-22T09:24:02Z | |
dc.date.available | 2021-01-22T09:24:02Z | |
dc.date.issued | 2020-03-09 | |
dc.identifier.uri | https://amitos.library.uop.gr/xmlui/handle/123456789/5888 | |
dc.description.abstract | Για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πρόσφατης δημοσιονομικής κρίσης στην ελληνική
κοινωνία, οι κυβερνήσεις υποχρεώθηκαν να θεσμοθετήσουν μέτρα προσαρμογής του
κοινωνικού κράτους στις νέες συνθήκες. Η αναδιοργάνωση αυτή έπρεπε να εκπληρώνει ένα
διπλό στόχο: να αυξάνει το εύρος των διαθέσιμων παροχών ενώ ταυτόχρονα μειώνει το
κόστος του προνοιακού συστήματος συνολικά.
Στο πλαίσιο αυτό, αναλύεται η κύρια μεταρρύθμιση που θεσμοθετήθηκε την περίοδο αυτή
και αφορά την συγκέντρωση των αρμοδιοτήτων πληρωμής όλων των προνοιακών παροχών
σε έναν Οργανισμό – τον Οργανισμό Προνοιακών Παροχών Κοινωνικής Αλληλεγγύης
(ΟΠΕΚΑ).
Η συγκεκριμένη μεταρρύθμιση αξιολογούμενη με βάση τον δείκτη κόστος/
αποτελεσματικότητα αξιολογείται θετικά, παρά το ότι δεν υπάρχουν ακόμη επαρκή
οικονομικά δεδομένα που να τεκμηριώνουν αδιάσειστα αυτή την εκτίμηση.
Η διαχείριση των πόρων αποτελεί πράγματι βασικό θετικό σημείο της λειτουργίας του νέου
Οργανισμού: η κεντρική κυβέρνηση είναι σε θέση να γνωρίζει τον αριθμό των δικαιούχων
και το ετήσιο ποσό που δαπανάται ανά κατηγορία για προνοιακά επιδόματα και μπορεί,
από οικονομική άποψη, να προγραμματίσει την δράση της. Επιπλέον, η ανάλυση των
δεδομένων των πληρωμών παρέχει πληροφόρηση για την ζήτηση και την αναγκαιότητα
κάθε παροχής την οποία χρειάζεται κάθε πολιτική ηγεσία για την λήψη αποφάσεων για τη
διαμόρφωση του εθνικού πλαισίου κοινωνικής προστασίας. | el |
dc.format.extent | 35 | el |
dc.language.iso | el | el |
dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου | el |
dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
dc.subject | Δημόσια διοίκηση--Ελλάδα | el |
dc.subject | Κράτος πρόνοιας | el |
dc.subject | Κοινωνική πολιτική | el |
dc.subject | Κοινωνική πολιτική--Ελλάδα | el |
dc.subject | Κοινωνικός αποκλεισμός--Ελλάδα | el |
dc.title | Αξιολόγηση της εθνικής πολιτικής για την χρηματοδότηση των προνοιακών επιδομάτων | el |
dc.title.alternative | Assessment of the national policy for the financing of welfare benefits | el |
dc.type | Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία | el |
dc.contributor.committee | Χουλιάρας, Αστέρης | |
dc.contributor.committee | Πεσμαζόγλου, Βασίλειος | |
dc.contributor.department | Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων | el |
dc.contributor.faculty | Σχολή Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών | el |
dc.contributor.master | Διακυβέρνηση και Δημόσιες Πολιτικές | el |
dc.subject.keyword | Αξιολόγηση | el |
dc.subject.keyword | Πρόνοια | el |
dc.subject.keyword | Επιδόματα | el |
dc.subject.keyword | Μεταρρύθμιση | el |
dc.description.abstracttranslated | During the last decade greek governments have been forced to take solidarity measures and
transform the welfare state in order to cope with the effects of the recent financial crisis on
Greek society. This reorganization had to fulfill a double objective: to increase the range of
the available benefits while at the same time reducing the cost of the welfare system as a
whole.
The main reform that was instituted during this period was the establishment of the Social
Solidarity Benefits Agency (OPECA), a new Organization that functions as a single payments
authority for all the welfare payments.
This reform has been evaluated on a cost-effectiveness basis with positive results, although
there is still insufficient financial data to substantiate this assessment.
Resource management is indeed a key asset of the new Agency's operation:the central
government is able to know the number of beneficiaries and the annual amount spent per
category for welfare benefits and can plan its operation financially.
In addition, the analysis of payment data provides information on the demand and necessity
of any provision needed by any political leadership to make decisions on the formulation of
the national social protection framework | el |