Εμφάνιση απλής εγγραφής

The origins and limits of limits on constitutional change

dc.contributor.advisorΠαπαρρηγόπουλος, Ξενοφών
dc.contributor.authorΚατερίνης, Ευάγγελος
dc.date.accessioned2023-07-07T11:35:50Z
dc.date.issued2023-05-02
dc.identifier.urihttps://amitos.library.uop.gr/xmlui/handle/123456789/7514
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.26263/amitos-1019
dc.descriptionΑριθμός Εισαγωγής: 013705 cdel
dc.description.abstractΓια να επικρατεί το κράτος δικαίου σε μια πολιτεία, απαιτείται οι άρχοντες και οι αρχόμενοι να υπακούν σε ορισμένους κανόνες δικαίου. Στη διάρκεια της ιστορίας, ένα παράδειγμα έχει αποτελέσει η υποχρέωση να διατηρείται το σύνταγμα αμετάβλητο, στο σύνολό του ή όσον αφορά τα θεμελιώδη στοιχεία του· στις μέρες μας, μόνο το δεύτερο μπορεί να ισχύει καθώς οι συνθήκες μεταβάλλονται ταχύτατα, σε αντίθεση με παλαιότερες εποχές, όπου ένας πολιτισμός ήταν δυνατόν να μείνει αναλλοίωτος για αιώνες. Ένας τέτοιος περιορισμός μπορεί να δικαιολογηθεί εφόσον αφορά την αναθεώρηση του συντάγματος από δημόσιους αξιωματούχους καθώς τους αποτρέπει από το να διευρύνουν σημαντικά τις αρμοδιότητές τους εις βάρος του λαού. Αντίθετα, ο λαός θεωρείται σχεδόν παντού ικανός ακόμα και να θεμελιώσει νέο σύνταγμα, επομένως ουσιαστικά όρια στην εξουσία των πολιτών ή εκτάκτων αντιπροσώπων τους να επιφέρουν συνταγματική μεταβολή θα μπορούσαν δύσκολα να γίνουν αποδεκτά: συμβατό με τη λαϊκή κυριαρχία θα μπορούσε να είναι το αμετάβλητο συνταγματικών διατάξεων που προστατεύουν αξίες που θεωρούνται απαράγραπτες σε σχεδόν όλα, αν όχι όλα, τα κράτη. Επιπλέον, ένας κυρίαρχος δικαιούται εξ ορισμού να πραγματώσει τη βούλησή του άμεσα, επομένως τυχόν χρονικοί περιορισμοί στην εξουσία του πρέπει να είναι ιδιαίτερα ήπιοι. Ωστόσο, άλλου είδους διαδικαστικά όρια είναι δυνατόν να τεθούν ακόμα και σε μια τέτοιου είδους εξουσία: αυξημένη πλειοψηφία μπορεί να απαιτείται ακόμα και αν το αντιπροσωπευτικό σώμα είναι συντακτική συνέλευση, ενώ σε κράτη όπου ο λαός αποτελεί σύνθετη οντότητα η συναίνεση υποεθνικών ενοτήτων μπορεί να απαιτείται ακόμα και αν η διαδικασία συνταγματικής μεταβολής είναι αμεσοδημοκρατική.el
dc.format.extent132el
dc.language.isoenel
dc.publisherΠανεπιστήμιο Πελοποννήσουel
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα*
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα*
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/*
dc.subjectΣυντάγματα -- Ελλάδαel
dc.subjectΣυνταγματικές αναθεωρήσεις -- Ελλάδαel
dc.subjectΣυνταγματικό δίκαιο -- Ελλάδαel
dc.subjectΑνθρώπινα δικαιώματα -- Ελλάδαel
dc.subjectΠολιτικά δικαιώματα -- Ελλάδαel
dc.titleThe origins and limits of limits on constitutional changeel
dc.title.alternativeΟι απαρχές και τα όρια των ορίων στη συνταγματική μεταβολήel
dc.typeΔιδακτορική διατριβήel
dc.contributor.committeeΚοντιάδης, Ξενοφών
dc.contributor.committeeΤασόπουλος, Ιωάννης
dc.contributor.committeeΒανδώρος, Σωτήριος
dc.contributor.committeeΠαπαθεοδώρου, Θεόδωρος
dc.contributor.committeeΤσιλιώτης, Χαράλαμπος
dc.contributor.committeeΦεφές, Μιχαήλ
dc.contributor.departmentΤμήμα Κοινωνικής και Εκπαιδευτικής Πολιτικήςel
dc.contributor.facultyΣχολή Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημώνel
dc.subject.keywordΣυντακτική εξουσίαel
dc.subject.keywordΣυνταγματική αναθεώρησηel
dc.subject.keywordΚράτος δικαίουel
dc.subject.keywordΑνθρώπινα δικαιώματαel
dc.subject.keywordΔημοκρατίαel
dc.subject.keywordΟμοσπονδισμόςel
dc.subject.keywordΑρχαίος συνταγματισμόςel
dc.subject.keywordΠρώιμος νεότερος συνταγματισμόςel
dc.subject.keywordΣυγκριτική συνταγματική ιστορίαel
dc.subject.keywordConstituent powerel
dc.subject.keywordConstitutional amendmentel
dc.subject.keywordRule of lawel
dc.subject.keywordHuman rightsel
dc.subject.keywordDemocracyel
dc.subject.keywordFederalismel
dc.subject.keywordAncient constitutionalismel
dc.subject.keywordEarly modern constitutionalismel
dc.subject.keywordComparative constitutional historyel
dc.description.abstracttranslatedThe rule of law cannot prevail in a polity unless the governors and the governed abide by certain legal rules. In the course of history, an example has been the obligation to keep the constitution unchanged, in its entirety or in respect of its basic elements; nowadays, only the latter may be the case as the circumstances change considerably fast, in contrast to past eras, when civilizations could remain intact for centuries. Such a restriction can be justified if it regards the amendment of the constitution by public officials because it prevents them from expanding their power considerably at the expense of the people. On the contrary, the people are almost everywhere considered capable of even establishing a new constitution, which means that substantive limits on the power of the citizens or extraordinary representatives of them to bring about constitutional change could hardly be accepted: compatible with popular sovereignty could be the immutability of constitutional provisions protecting values regarded as non-derogable in almost all, if not all, states. Additionally, a sovereign may by definition give immediate effect to their will, which means that any temporal restrictions on their power have to be particularly mild. However, other procedural limits can be put even on such a power: an increased majority may be required even if the representative body is a constituent assembly, while in states where the people are a composite entity the consent of subnational entities may be required even if the process of constitutional change is direct democratic.el
dcterms.embargoTerms3 yearsel
dcterms.embargoLiftDate2026-07-06T11:35:50Z


Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο

Thumbnail
Όνομα:
katerinis_thesis.pdf
Μέγεθος:
2.837Mb
Τύπος:
PDF
Προβολή/Άνοιγμα

Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές

Εμφάνιση απλής εγγραφής

Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα
Εκτός από όπου επισημαίνεται κάτι διαφορετικό, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα