dc.contributor.advisor | Χουλιάρας, Αστέρης | |
dc.contributor.author | Οικονομοπούλου, Ζωή | |
dc.date.accessioned | 2017-11-10T14:48:18Z | |
dc.date.available | 2017-11-10T14:48:18Z | |
dc.date.issued | 2017-11-06 | |
dc.identifier.uri | http://amitos.library.uop.gr/xmlui/handle/123456789/3708 | |
dc.description.abstract | Η παρούσα εργασία αναλύει την εξέλιξη της περιφερειακής ολοκλήρωσης στην Ε.Ε. και τη MERCOSUR, μέσα από την θεσμική εξέλιξη των δομών, τη σύγκριση των θεσμικών οργάνων, της λειτουργίας τους, των πολιτικών αποφάσεων για την εμβάθυνση της ολοκλήρωσης, όπως αυτές αντανακλώνται στις συνθήκες. Η συγκριτική μελέτη βασίστηκε στη θεωρία του νεολειτουργισμού. Αναδεικνύει τους λόγους για τους οποίους η MERCOSUR δεν κατάφερε να ολοκληρώσει την περιφερειακή ολοκλήρωση στο βαθμό που το έκανε η Ε.Ε., τους λόγους που και οι δύο ενώσεις δεν πληρούν όλα τα κριτήρια για την περιφερειακή ολοκλήρωση όπως ορίζονται στην εν λόγω θεωρία, παρά το γεγονός ότι θεσμοθετούν από τις συνθήκες τους την ολοκλήρωση σε επίπεδο κοινής αγοράς, καταδεικνύοντας ότι πρόκειται για βαθιά διαφορετικές ενώσεις. Η Ε.Ε. δεν έχει επιτύχει την πολιτική ενοποίηση, αλλά έχει δημιουργήσει ένα υβριδικό πρότυπο περιφερειακής ολοκλήρωσης της κοινής αγοράς και της νομισματικής ένωσης -για ένα μέρος των κρατών μελών της-. Η MERCOSUR με την ιδρυτική Συνθήκη της Asunción (1991) έθεσε τα όριά της έως την δημιουργία μίας κοινής αγοράς, ενώ έφθασε μόνο στην ημιτελή ζώνη ελεύθερου εμπορίου στην ατελή τελωνειακή ένωση, με χαμηλό επίπεδο θεσμοθέτησης, με υψηλό επίπεδο διαρθρωτικών και οικονομικών ασυμμετριών μεταξύ των κρατών που την αποτελούν. | el |
dc.format.extent | 53 | el |
dc.language.iso | el | el |
dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου | el |
dc.rights | Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/ | * |
dc.subject | Ευρωπαϊκή Ολοκλήρωση | el |
dc.subject | Ευρωπαϊκή Ένωση, Χώρες της--Πολιτική και διακυβέρνηση | el |
dc.subject | Περιφερειακός προγραμματισμός | el |
dc.title | Η ΕΕ και η MERCOSUR: Μια συγκριτική ανάλυση | el |
dc.title.alternative | EU and MERCOSUR: A comparative analysis | el |
dc.type | Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία | el |
dc.contributor.committee | Πετρόπουλος, Σωτήριος | |
dc.contributor.committee | Τσαρδανίδης, Χαράλαμπος | |
dc.contributor.department | Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων | el |
dc.contributor.faculty | Σχολή Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών | el |
dc.contributor.master | Παγκόσμια Πολιτική Οικονομία | el |
dc.subject.keyword | Περιφερειακή ολοκλήρωση | el |
dc.subject.keyword | Λειτουργισμός | el |
dc.subject.keyword | Διάχυση | el |
dc.subject.keyword | Υπερεθνικοί θεσμοί | el |
dc.subject.keyword | MERCOSUR | el |
dc.description.abstracttranslated | This essay analyses the progress of the regional integration in EU and MERCOSUR, through the institutional evolution of structures, the comparison of institutions, their operation, the political decisions on the intensification of the integration, as they are reflected in the treaties. The comparative study was based on the theory of neo-functionalism. It points out the reasons why MERCOSUR failed to complete the regional integration to the extent that EU did, the reasons why both unions do not meet all the criteria for the regional integration as defined by such theory, despite the fact that they institutionalize by their own circumstances at a common market level, establishing that they are deeply different unions. EU has not succeeded the political unification, but it has created a hybrid model of regional integration of the common market and monetary union - for some of their Member States -. MERCOSUR with the founding of the Treaty of Asuncion (1991) has set its limits until the creation of a common market, it has arrived only in the incomplete free trade zone and to the incomplete customs union, with a low level of institutionalization, with a high level of structural and economic asymmetries between the states which constitute it. | el |