Εμφάνιση απλής εγγραφής

Τα δίκτυα συνηγορίας ως δρώντες της διεθνούς πολιτικής

dc.contributor.advisorΤζιφάκης, Νικόλαος
dc.contributor.authorΜιχοπούλου, Βασιλική
dc.date.accessioned2020-07-31T10:57:33Z
dc.date.available2020-07-31T10:57:33Z
dc.date.issued2019-05-23
dc.identifier.urihttp://amitos.library.uop.gr/xmlui/handle/123456789/5699
dc.description.abstractΣε περιπτώσεις που προκύπτουν παγκόσμια ζητήματα, όπως παραβίαση των ανθρώπινων δικαιωμάτων, προστασία του περιβάλλοντος, κ.α., παρατηρείται συχνά ότι ετερογενείς δρώντες, όπως Μη Κυβερνητικές Οργανώσεις, θρησκευτικές οργανώσεις, ΜΜΕ, προσωπικότητες, κ.α., συντονίζονται σε οργανωμένα δίκτυα και ξεκινούν εκστρατείες. Η παρούσα διατριβή μελετά τον τρόπο με τον οποίο αναδύονται, οργανώνονται και λειτουργούν αυτά τα δίκτυα, τα οποία στη διεθνή βιβλιογραφία αναφέρονται ως Διεθνικά δίκτυα συνηγορίας (Transnational Advocacy Networks). Ως δείγμα μελέτης επιλέγονται τέσσερα δίκτυα που διαφέρουν μεταξύ τους ως προς το πεδίο στο οποίο δραστηριοποιούνται και ως προς τη χρονική συγκυρία κατά οποία εμφανίζονται (ανάδυση ανά πενταετία 1989-2004). Τα δίκτυα που επιλέγονται είναι το Climate Action Network (Παγκόσμια Δράση για το Κλίμα), το NIKE Transnational advocacy network («αντι-ΝΙΚΕ» εκστρατεία), το Global Campaign for Education (Παγκόσμια Εκστρατεία για την Εκπαίδευση) και το Save Darfur Coalition («Σώστε το Νταρφούρ»). Τα δίκτυα, για τις ανάγκες της διατριβής και ανάλογα με το πρωτεύον αίτιο της σύστασής τους, διακρίνονται σε τέσσερις κατηγορίες: α) προάσπιση των ανθρώπινων δικαιωμάτων, β) επίλυση συγκρούσεων και προστασία της ανθρώπινης ασφάλειας, γ) προστασία του περιβάλλοντος και δ) προαγωγή της ανάπτυξης. Στην παρούσα εργασία εξετάζεται χωριστά το κάθε δίκτυο και στη συνέχεια τα τέσσερα δίκτυα συγκρίνονται μεταξύ τους. Η βασική διαπίστωση της διατριβής είναι ότι η οργάνωση και η λειτουργία των δικτύων δεν ακολουθούν ένα σταθερό μοτίβο, αλλά διαφοροποιούνται ανάλογα με το αντικείμενο συνηγορίας, τη χρονική στιγμή ανάδυσης, τις κατηγορίες των δρώντων που διαδραματίζουν κεντρικούς ή δευτερεύοντες ρόλους μέσα στα δίκτυα , τα στρατηγικού “εργαλεία” που είναι διαθέσιμα σε κάθε χρονική στιγμή μέσα σε ένα εξελισσόμενο τεχνολογικά περιβάλλον, και το στόχο που τα δίκτυα επιδιώκουν. Παράλληλα η συνεισφορά των δικτύων επηρεάζεται από τη φύση και τα χαρακτηριστικά του δρώντος-«στόχου» κατά του οποίου απευθύνονται με την εκστρατεία τους, αλλά και από τις εκάστοτε πολιτικές συνθήκες υπό τις οποίες δραστηριοποιούνταιel
dc.format.extent310el
dc.language.isoelel
dc.publisherΠανεπιστήμιο Πελοποννήσουel
dc.rightsΑναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/gr/*
dc.subjectΚλιματική αλλαγήel
dc.subjectΔίκτυα συνηγορίαςel
dc.subjectΕκπαίδευσηel
dc.subjectΑνθρώπινα δικαιώματαel
dc.subjectΑσφάλεια, Διεθνήςel
dc.titleΤα δίκτυα συνηγορίας ως δρώντες της διεθνούς πολιτικήςel
dc.title.alternativeThe advocacy networks as actors of global policyel
dc.typeΔιδακτορική διατριβήel
dc.contributor.committeeΧουλιάρας, Αστέρης
dc.contributor.committeeΣκαμνάκης, Αντώνιος
dc.contributor.committeeΥφαντής, Κωνσταντίνος
dc.contributor.committeeΣκλιάς, Παντελής
dc.contributor.committeeΚωσταρέλλα, Ιωάννα
dc.contributor.committeeΦραγκονικολόπουλος, Χρήστος
dc.contributor.departmentΤμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεωνel
dc.contributor.facultyΣχολή Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημώνel
dc.subject.keywordΔιεθνικά δίκτυα συνηγορίαςel
dc.subject.keywordΣώστε το Νταρφούρel
dc.subject.keywordΝΙΚΕel
dc.subject.keywordΚλιματική Αλλαγήel
dc.description.abstracttranslatedIn cases of global issues arising such as violations of human rights, environmental protection, etc., heterogeneous actors such as NGOs, religious organizations, mass media, personalities, etc., coordinate in a common effort organized in networks and start campaigns. This thesis examines how these networks, which in the international bibliography are referred as Transnational Αdvocacy Νetworks, are emerged, organized and operated. Four networks are chosen as sample of this study, which differ in the field of activity and in the emerging timing (emergence over the five-year period 1989-2004). The four case studies are the Climate Action Network, the NΙΚΔ Transnational advocacy network, the Global Campaign for Education and the Save Darfur Coalition. The networks for the study‘s purpose are divided into four categories according to their primary cause. These categories are: human rights defending, ending conflicts and protecting human security, environmental protection and promoting development. Each network in this study is being examined separately and then the four networks are compared to each other. The main finding of this thesis is that the organization and operation of the networks do not follow a fixed pattern. They differ according to the objective of advocacy, the time of emergence, the categories of the actors playing central or secondary roles within the networks, the strategic "tools" available at any time in an evolving technological environment, but also to their goal. Additionally, the networks contribution is influenced by the nature and characteristics of the actor against whom they are targeting, but also by the political environment whithin they operateel


Αρχεία σε αυτό το τεκμήριο

Thumbnail

Αυτό το τεκμήριο εμφανίζεται στις ακόλουθες συλλογές

Εμφάνιση απλής εγγραφής

Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα
Εκτός από όπου επισημαίνεται κάτι διαφορετικό, το τεκμήριο διανέμεται με την ακόλουθη άδεια:
Αναφορά Δημιουργού-Μη Εμπορική Χρήση-Όχι Παράγωγα Έργα 3.0 Ελλάδα