| dc.contributor.advisor | Βανδώρος, Σωτήριος | |
| dc.contributor.author | Καζάκης, Εμμανουήλ | |
| dc.date.accessioned | 2021-12-10T12:53:00Z | |
| dc.date.available | 2021-12-10T12:53:00Z | |
| dc.date.issued | 2021-09 | |
| dc.identifier.uri | https://amitos.library.uop.gr/xmlui/handle/123456789/6392 | |
| dc.description.abstract | Η συμμετοχή ευρέων κοινωνικών ομάδων και μη κρατικών φορέων στις διαδικασίες χάραξης πολιτικής και λήψης των αποφάσεων έχει αναδειχθεί σε σημαντικό παράγοντα προσπάθειας αναζωογόνησης της πολιτικής και της αποκατάστασης της
υπόληψής της, ιδιαίτερα μπροστά στις προκλήσεις της διακυβέρνησης και της παγκοσμιοποίησης. Η διάχυση των εξουσιών στο πλαίσιο της διακυβέρνησης προοιωνίζει τη διασύνδεση και τη συνεργασία μεταξύ κυβερνητικών και μη κυβερνητικών φορέων. Πρωτεύοντα ρόλο σε αυτήν την κατεύθυνση παίζει η έννοια της διαβούλευσης. Προερχόμενη από το αξιακό πρότυπο της διαβουλευτικής δημοκρατίας, προτείνει μια συγκεκριμένη οδό εξεύρεσης λύσεων σε προβλήματα πολιτικής, κοινωνικής και οικονομικής φύσης, καθώς και λήψης αποφάσεων, βασισμένων πρωτίστως σε ομοφωνία παρά σε πλειοψηφικούς κανόνες. Λαμβάνοντας υπόψη το παραπάνω θεωρητικό πλαίσιο, το κείμενο που ακολουθεί προσπαθεί να αναδείξει, τόσο σε ευρωπαϊκό όσο και εθνικό επίπεδο, τον βαθμό σύνδεσης μεταξύ του θεωρητικού πλαισίου της διαβουλευτικής δημοκρατίας και της πρακτικής εφαρμογής της μέσω των κρατικών θεσμών διαβούλευσης και της ψηφιακής τεχνολογίας που την συνοδεύει. Αναδεικνύεται ότι σε πρακτικό επίπεδο, λόγω της υπερίσχυσης του ιεραρχικού κράτους έναντι των δικτύων πολιτικής, ο θεσμός της διαβούλευσης υπολείπεται ως προς το κανονιστικό πρότυπο της διαβουλευτικής δημοκρατίας. | el |
| dc.format.extent | 58 | el |
| dc.language.iso | el | el |
| dc.publisher | Πανεπιστήμιο Πελοποννήσου | el |
| dc.subject | Δημοκρατία | el |
| dc.subject | Διαβουλευτική δημοκρατία | el |
| dc.subject | Πολιτική συμμετοχή | el |
| dc.title | Διαβουλευτική δημοκρατία και κρατικοί θεσμοί. Μια αξιολόγηση | el |
| dc.title.alternative | Deliberative democracy and state institutions. An evaluation | el |
| dc.type | Μεταπτυχιακή διπλωματική εργασία | el |
| dc.contributor.committee | Παπάζογλου, Εμμανουήλ | |
| dc.contributor.committee | Πλυμάκης, Σήφης | |
| dc.contributor.department | Τμήμα Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων | el |
| dc.contributor.faculty | Σχολή Κοινωνικών και Πολιτικών Επιστημών | el |
| dc.contributor.master | Διακυβέρνηση και Δημόσιες Πολιτικές | el |
| dc.subject.keyword | Διαβουλευτική δημοκρατία | el |
| dc.subject.keyword | Δίκτυα πολιτικής | el |
| dc.subject.keyword | Διακυβέρνηση | el |
| dc.subject.keyword | Δημοκρατική διοίκηση | el |
| dc.subject.keyword | Ιεραρχικό μοντέλο διοίκησης | el |
| dc.description.abstracttranslated | The involvement of broad social groups and non-state actors in policy-making and decision-making processes has become an important factor in trying to revitalize politics and restore its reputation, especially in the face of governance and globalization challenges. The diffusion of powers within governance foreshadows interconnection and cooperation between governmental and non-governmental actors. The concepts of consultation and deliberation play a key role in this direction. Derived from the value model of deliberative democracy, they propose a specific way of finding solutions to problems of political, social and economic nature, as well as decision-making based primarily on unanimity rather than majority rules. Taking into account the above theoretical framework the following text tries to highlight, at both European and national level, the degree of connection between the theoretical framework of deliberative democracy and its practical application through the state deliberative institutions and the accompanying digital technology. It turns out that on a practical level and due to the supremacy of the hierarchical state over the policy networks, the institution of deliberation lags behind the regulatory model of deliberative democracy. | el |
